还有，早在2013年，国务院印发了《大气污染防治行动计划》。具体目标为到2017年，全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上，优良天数逐年提高；京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物浓度分别下降25%、20%、15%左右等。今年是这个计划的最后一年，能否完成这个计划是对各地政绩的考核项目之一。
在压力下，地方“大干快上”，各种突击措施铺天盖地，我所在的省份除了煤改气，还有突击限车等措施。出现这种局面，跟有些政府平时的投入和规划也有关系。煤改气也不是一天两天了，实际效果才是最应该关心的问题。就以北京为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染不仅没有消除，还有进一步加剧的趋势。
原因就在于，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加之汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。雾霾天数不降反升的尴尬表明，北京的“煤改气”并不成功，并没有改善大气环境，所以煤改气在人口高度集中的地区是不是合理值得思考。总之，无论怎么改，让老百姓受冻就是最大的不合理，应该有更科学有效的方法解决大气污染的问题。
农内煤改气，有部分村民拒绝煤改气，这种做法可行吗？该怎么办？
农村煤改气，有部分村拒绝，可能是因为初装费太高所造成的吧！现在因为环保的原因，因为地方开始实行了煤改气的政策，但是很多地方的农民收入并不高，如果让他们煤改气及有可能够增加他们的生活成本，因此，有也部分农民对煤改气并不乐意。其实有很多地方只是为了面子工程，从而实行煤改气的政策，但是他们并没有考虑农民的承受能力的问题。
毕竟有很多农民的收入微薄，不足以支撑及天然气所造成的开支。因为很多农民在以前更多的是就地取材来做饭，有很多人更喜欢使用柴火做饭，因为这基本没有什么成本，只要在闲暇时间里就可以去收集柴火。农民拒绝煤改气是可以的，并没有人可以强制给你安装。但是也必须要想到另外一个因素，就是以后如果想安装了，那么费用有可能要远比现在的价格要高，这也是一个最为不合理的一个因素，毕竟这也没有一个统一的收费标准。
