你说有必要吗？当然有必要，那些高傲的中东石油贵族不得不宣布减产保价，再也不会出现上世纪70年代的石油危机。而我们呢？为什么资本不乐意长期的蹲守高科技，因为社会宽容度不够，我们觉得失败是很耻辱的，破产就一辈子完蛋了，但是知道吗？上世纪90年代特朗普也在大西洋城上面栽跟头，导致企业破产。投机者奉若神明的利佛摩尔，一生破产四次。
而我们却不太能够容忍失败，企业经营失败是如此的平常，我们却偏偏要让企业在唾沫中收场。所以，宽松，宽容，低通胀，是创新的良药，奇高的房价在，投资人当然追逐高利润，这是资本天性，而宽容不在，使得冒险家们更加不乐意下水出海，而宽松不在，活着不舒服。再加上知识产权保护的问题延续很久，虽有进步但是总觉得力度差一点。
朱啸虎称“共享单车投放量已经饱和”，摩拜和ofo快要合并了吗？
2018年3月7日晚上，朱啸虎在接受蓝港CEO王峰采访的时候曾经提到了最近套现ofo的事情，朱啸虎的大意是说如果创始人（或创始团队）是为了公司的利益去打，将ofo与摩拜的竞争进行到底，那他和其他兄弟基金一定会支持到底的。（其实在2017年底，朱啸虎已经将自己持有的ofo股份卖给了阿里巴巴）朱啸虎的言外之意就是说目前ofo与摩拜不合并，坚持打到底其实并非是出于对公司整体利益的考虑，难道是有更多私人利益的考虑？朱啸虎从2007年左右开始做投资，至今也已经有10年左右了。
CEO来信君觉得他并非是一个不专业的投资人。相反他在投资过程中坚持执行了自己的投资理念，无论他有多么的激进，多么的咄咄逼人，但他都是在为了被投资的创业团队快速成长，至于其中有没有揠苗助长的问题，先不考虑，单从他为被投团队发声这一点看，他确实比其他投资人更敢说，更愿意说。紫辉投资的刚叔曾经这样说过：有朱啸虎的领域都要小心。
一个意思是说朱啸虎涉及的行业都是风口型行业，新兴事物比较多，对于投资来说不好把握，风险较大。另外一方面就是朱啸虎作为投资人本身就自带傲气和杀伤力。一旦朱啸虎和对手怼起来，战斗力还是蛮强的。朱啸虎在ofo的问题上确实有点不易察觉的小情绪，不过CEO来信君估计ofo创始人戴威也是年轻气盛，双方一起走过这么长时间，终于走到了分道扬镳的时间点，其实一旦理念不同，还不如趁早结束双方的投资关系。
朱啸虎怼了15岁上清华的60后，还拉黑了对方的微信。如何评价朱啸虎的言行？
关于创始人年龄我曾经在和君咨询工作过，与很多和君资本的人交流过，的确存在一些投资人只投年轻人，尤其投资互联网行业的投资人。其中一位很知名的投资人，明确表达不投创始人超过30岁的项目。在互联网发展早期，在大部分人不接受互联网的时候，年轻人一方面没有经验的束缚，一方面学习能力强，思维活跃。而互联网的马太效应明显，所以年轻人进入这个领域早，很快掌握了互联网的规则，形成了优势，而互联网强者越强的马太效应，让互联网为年轻人创业提供了非常大的机会窗口，导致年轻人在早期互联网创业中占优势，所以在互联网发展早期，投资年轻创业者的成功概率高。
但现在条件发生了变化：1、60末到70后这一代人，在工作中使用互联网已经近20年，是非常了解互联网的人。2、互联网将改变所有产业，以前2B行业的门槛很深，不懂行业的人，进入行业也需要了解行业的时间。3、最近非常火的B2B电商，大部分都是行业背景的人创立的。我曾经在多个论坛介绍过：互联网时代，没有经验的年轻人是有机会创业成功的；而进入物联网时代（或者产业互联网时代），大的平台型企业，将必须有丰富的经验，或者是技术背景强，或者行业背景强，没有技术背景和行业背景的，很难创业成功。
我们看最知名的B2B找钢网，实际上是原来福建一批做钢贸的人成立的。欧冶云商是原来宝钢电商，米思米做了几十年的目录营销。而物联网的创业者，早期的创业者，绝大多数都是有丰富的技术背景。杭州古北的创业团队是通讯专家，Ablecloud的创业团队经历了大家百度云平台和小米云平台，昆仑数据的创业团队在IBM工作很多年出来创业，等等。
未来没有相关经历的创业团队成功的概率相对较低。比如ofo，摩拜，滴滴这样的企业，其实这样的企业最终能够成功，也不是创业团队的成功，而是资本投资这个项目后，由于资本带来的资本、资源、品牌优势，形成的垄断。这类项目依靠的是垄断优势，而不需要任何技术背景。当然这样的项目资本也好控制，一直依靠烧钱来维持垄断，当到一定阶段，不能实现盈利的时候，就通过资本的手段获得公司的控制权。
关于作业点评至于交作业点评，只点评年纪这件事，的确专业度不高。无论怎样，王学宗也是在《独角兽实验室》交了学费，认识的朱啸虎，是在交作业过程中发生的事情。既然存在师生关系，又是在完成作业，如果有职业素养的老师，都会对学生的作业做一些有价值的点评。有素养的老师，应该对学生的作业做点评，而不应该对学生本人点评。
作为职业经理人，每个人都应该具备一个基本素质:对事不对人。想象一个场景:一个小学生交作业，老师看也不看就说，你是农村的，作业全错了。另一个学生交了作业，老师满脸笑容。你是主任的儿子，作业没错。这样的老师合格吗？虽然上面的场景有些夸张，但是待人接物而非事的老师，本质上和这个老师是一样的。其实没必要评论老师。这么说吧，独角兽实验室选错了老师。
