可可碱会导致狗呕吐、发烧和腹泻，过量会导致狗休克和抽搐。该条规定了不可抗拒和不可预见两种免责事由，本案应属于后者。巧克力可可碱是狗的致命元凶，但没有或极少有可可脂替代品。过分自信的过错是不存在的，因为过分自信的过错是行为人预见到了小偷会偷被下了毒的咖啡，但相信小偷找不到——显然，要求主人预见到小偷会偷咖啡是不合理的。
狗狗不小心吃了巧克力面包，该怎么办？
你好，我是训犬师飞哥，一名来自河南焦作的职业训犬师。狗吃了巧克力该怎么办呢？先不要急。看一下成分表。如果成分表中有代可可脂这几个字，那么基本上不用担心。这个东西吃是没事的。巧克力中可可碱是狗致命的元凶，而代可可脂里面是没有或者含量非常少的。可可碱会引起狗呕吐，发烧，腹泻，过量严重会导致狗休克，抽搐痉挛。
把毒鼠强拌到咖啡里面准备毒老鼠，小偷进屋偷了钱财还喝了咖啡，该怎么划分责任？
本人认为主人不应承担法律责住任。因为，主人的行为，不具备承担法律责任的构成要件。首先，从刑事责任承担方面。要承担刑事责任，在构成要件的主观方面，必须存在故意或者过失。纵观本案，主人在其家里用毒鼠强伴咖啡毒老鼠，其主观上完全不存在故意伤害人的心态，也就是不存在故意那么，是否存在过失呢？过失有疏忽大意的过失和过于自信的过失。
疏忽大意过失，是本应知道小偷来偷喝有毒的咖啡，但粗心大意而没有把毒咖啡保管好——显然，这种情形是不可能的。过于自信的过失更是不存在，因为，过于自信的过失是行为人预见到小偷来偷喝毒咖啡，但相信小偷找不到来喝——显然，要主人预见到小偷来偷咖啡喝，是难以理喻的。因此也不存在过于自信的过失。因主人不存在故意和过失，因此不应承担刑事责任。
另外，这个案子应该是无罪事件。依照刑法第十六条的规定，不应当承担刑事责任。该条规定了不可抗拒和不可预见两种免责事由，本案应属于后者。其次，在行政责任方面。行为责任必须以违法行政法为依据，但在这种情况下，车主没有违法行为，所以不需要承担行政责任。第三，在民法上。承担民事责任，实行过错原则和无过错原则。本案中，车主没有过错，根据无过错原则，不能追究其责任。无过错原则必须由法律规定，而本题中的情况不在法律规定的范围内，所以不能依据无过错原则追究他的责任。
