《相对论》为什么能发表？
首先我送题主一句话：隔行如隔山。论文要有实验数据，这是部分专业要求。爱因斯坦是理论物理学家，理论物理学论文需要的是理论自洽性而不是实验数据！由此可见，题主是理论物理学的外行人。就拿最近的一个诺贝尔学奖的工作：希格斯粒子。这个工作完全没有实验支持，直到论文写出来半个世纪才被实验所检验。其次，我再送题主一句话：科学需要的包容，而不是区分民科与否！德国之所以成了相对论和量子力学诞生地，一个重要原因就是一百年前的德国科学界对科学的包容性十分强，当时德国科学界信奉的是：有错误的论文比没有论文要好！所以爱因斯坦那篇看起来十分怪异的文章，在当时的德国科学界看来无可厚非。
没有包容性，科学就没有任何进步。这个结论可以从过去一百多年的科学史总结出来。英国是经典物理学的诞生地，但是当现代物理学诞生时，做出杰出贡献的英国物理学家却屈指可数！相比之下，德国物理学家却一批又一批。最后，我还要送题主第三句话：不要被权威荼毒。发论文最大的忌讳就是审稿机构被权威人士控制。科学精神的第一要旨，就是不迷信权威。
这一点在爱因斯坦——至少早年的爱因斯坦身上可以完美体现。也正是因为爱因斯坦的这种影响力，对后来量子力学的建立产生了积极的作用。量子矩阵力学之父海森伯格就从爱因斯坦关于测量的一些论述中得到启发，建立了量子力学的表象理论。这些放到一起就能回答为什么相对论能发表，并被一些物理学家所接受，最后相对论成为当代物理学的两大支柱之一！。
推翻相对论的论文可以得到诺贝尔奖吗？
△这个话题看上去有些惊悚，因为经常有这种标题的民科文章出现，但通篇都在讨论什么旋转力，吸引力与反推力，描述多少物质会被推成圆球，咳咳......实在看不下去了，各位熟悉的应该知道是哪位高手的文笔，但事实上连牛顿经典力学都没参透，更不要说什么相对论了！在这里我们要面对一个比较尖锐的问题，牛顿经典力学被推翻了吗？相对论替代经典力学了吗？未来相对论是否也会被推翻？一、牛顿经典力学世界。
1676年，牛顿在给朋友的一封信中如此写道“如果我比别人看得远些，那是因为我站在巨人们的肩上”，尽管后人对于牛顿的成就总是津津乐道，但对于牛顿的人品却是嗤之以鼻！不过这并不影响我们今天讨论牛顿的力学世界，其实牛顿说的一点都没错，在他之前，西方世界中早已有先驱者：1、哥白尼推翻了地心说理论，在日心说上走出了很远，因为日心说解决了观测遇到的所有问题！可惜最终因担心教会的迫害，哥白尼还是怂了，但哥白尼在晚年还是发表了《天体运行论》。
